湖北大老嶺國家級自然保護區生態(tài)門(mén)廊設計方案征集活動(dòng)競賽獲獎方案，被舉報涉嫌抄襲
9月份，平臺曾發(fā)布過(guò)湖北一個(gè)設計方案征集項目，11中旬，評審結果出來(lái)，但在公示期間獲獎作品被提出質(zhì)疑，于昨天，最終的評審出來(lái)了。
最終評判結果如下：
一：基本情況
公告名稱(chēng)：湖北大老嶺國家級自然保護區生態(tài)門(mén)廊設計方案征集評選結果公告
公告時(shí)間：2022年11月18日
二、更正信息
更正事項：評選結果
更正原因：評選結果公告發(fā)布后，收到對《峽北之秘》設計方案的質(zhì)疑，質(zhì)疑內容為設計內容與某網(wǎng)站設計方案相近，經(jīng)核查，情況屬實(shí)，且設計人員無(wú)法提供有效證據，故取消《峽北之秘》名次。
評選結果更正為：
第一名《雁歸來(lái)》（作者：陳靜忠上海）
第二名《大老嶺之石》（作者：黃康橋王煜祥香港）
第三名《廊橋》（作者：劉舒合肥）
第四名《三峽明珠》
三、公示期
自本公示發(fā)布之日起一個(gè)工作日。
四、質(zhì)疑答復
應征單位、個(gè)人或者其他利害關(guān)系人對評選結果存在異議,請在公示期內通過(guò)書(shū)面或來(lái)電方式向征集主辦方提出異議。將在收到書(shū)面質(zhì)疑起7個(gè)工作日內，向質(zhì)疑人作出書(shū)面答復。
五、其他
公示結果無(wú)異議后，將按照《湖北大老嶺國家級自然保護區生態(tài)門(mén)廊設計方案征集公告》頒發(fā)相應獎勵，所有權及解釋權歸大老嶺管理局所有。
2022年11月29日
圖片
人們常說(shuō)：“天下文章一大抄”，這個(gè)自古有之，但這個(gè)“抄”不是全部照搬人家的，而是“吸收、繼承、模仿、創(chuàng )新”的含義在內。
在設計領(lǐng)域有點(diǎn)不大一樣，一直以來(lái)，大家對“天下設計一大抄，抄來(lái)抄去有提高，看你會(huì )抄不會(huì )抄”的觀(guān)點(diǎn)仿佛都有著(zhù)普遍的理解性，這種行為到底是“借鑒”創(chuàng )新還是“剽竊”抄襲一直爭論不休。
近些年，隨著(zhù)國家對知識產(chǎn)權的保護不斷加大力度，大家對“抄襲”和“雷同”有了更清晰的界限。
那么，從知識產(chǎn)權法律角度如何界定抄襲和雷同？
1、從字面意思理解：
抄襲：根據《現代漢語(yǔ)詞典》的解釋?zhuān)腥齻€(gè)含義：①繞道襲擊敵人；②把別人的文章、作品私自照抄作為自己的去發(fā)表，并且實(shí)質(zhì)性相似；③不顧實(shí)際，照搬別人的思想、方法、經(jīng)驗等。抄襲行為在文學(xué)界，是一種嚴重侵犯他人著(zhù)作權的行為，同時(shí)也是在著(zhù)作權審判實(shí)踐中較難認定的行為。
雷同：雷同是一個(gè)漢語(yǔ)詞語(yǔ)，意思是指隨聲附和，與他人的一樣；也指一些事物不該相同而相同。
意思也就是抄襲本身就是一種故意的行為，雷同可以視作為碰巧，這種“碰巧”再一再二不可再三，情節嚴重就可以視作為是抄襲行為。
2、法律判定抄襲和雷同的標準：
第一，法律判定抄襲有兩個(gè)標準：
?。?.被抄襲的作品是否依法受《著(zhù)作權法》保護；
?。?.抄襲者使用他人作品是否超出了“適當引用”的范圍，而所謂的“適當引用”的數量界限，根據我國《圖書(shū)期刊保護試行條例實(shí)施細則》第十五條明確規定，引用非詩(shī)詞類(lèi)作品不得超過(guò)二千五百個(gè)字字或被引用作品的十分之一，引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過(guò)本人創(chuàng )作作品總量的十分之一。
第二，法律判定抄襲除了有兩個(gè)標準外，還要根據作品之間的相似度以及相互之間的關(guān)系來(lái)總結性的判斷，某教授曾說(shuō)：“一段話(huà)如果有20個(gè)漢字完全或者90%以上文字相同，沒(méi)有注明出處，可以算雷同。
一部著(zhù)作若有5處以上文字雷同，則可以算作輕度抄襲；10處以上可以算作嚴重抄襲；20處以上雷同，應算作剽竊；30%以上雷同的，是嚴重剽竊。學(xué)術(shù)性作品的觀(guān)點(diǎn)意思相同，文字相似，但沒(méi)有注明出處地或引用別人觀(guān)點(diǎn)或文字，沒(méi)有加以注明，但在參考文獻或者前言等地方提及所參考作品的則可能存在變相剽竊。但引用數據、新聞、名人名言、語(yǔ)錄、標語(yǔ)、文件和法律規定、go-vern-ment工作報告等產(chǎn)生的相同文字不能算作雷同?！边@樣就很容易理解了吧？
綜上所述，判定抄襲與雷同的標準一般是以作品的具體表達形式為主，如果情節或者創(chuàng )意明顯有區別的，即使有部分雷同，那也無(wú)傷大雅，也不會(huì )判定為抄襲，但如果作品相同情節嚴重，但又無(wú)法證明是屬于作者獨立創(chuàng )作出來(lái)的，才會(huì )構成抄襲行為。
另外，我們在網(wǎng)上摘錄了一些設計領(lǐng)域大咖是如何界定借鑒和抄襲？
A:
實(shí)際上，無(wú)論如何你都免不了借鑒——通常，這些都是所有涉及的一部分，無(wú)論是你自己的作品還是第三方的例子。
想要避免抄襲，我的建議是在開(kāi)始實(shí)際工作后，把所有的借鑒作品放在一邊，重新開(kāi)始。最重要的是要把它們移到視線(xiàn)之外，避免不小心地看到。借鑒只是一個(gè)起點(diǎn)，不過(guò)你應該自己下定決心，在取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展之前不要再回去看那些不錯的作品。否則，就很有可能「抄襲」形狀、顏色和構圖等。
這個(gè)簡(jiǎn)單的方法救了我不止一次！
B：
設計真的很辛苦！所以我理解為什么這么多人抄襲我們的作品。人們看到一些簡(jiǎn)單而漂亮的東西，就認為它很簡(jiǎn)單。其實(shí)簡(jiǎn)單是很困難的，優(yōu)雅是難以捉摸的。最著(zhù)名的設計師都花了大量的時(shí)間來(lái)達到最簡(jiǎn)單的效果。我每天都在努力使我的設計更簡(jiǎn)單、更環(huán)保，富含更多的情感。
不對的是，當你有能力抄襲別人的作品（在數字時(shí)代，這是一件很容易的事情），并把它作為自己的原創(chuàng )（或者更糟，把它賣(mài)掉?。?/span>
假設你在彈一首新的鋼琴曲子。你在演奏作曲家的音符、她的風(fēng)格、她的一切。你可以練習這個(gè)樂(lè )譜來(lái)完善你的技藝。你甚至可以有償表演。但當你把這首歌當作自己的音樂(lè )售賣(mài)時(shí)，你就是個(gè)小偷。
有一次，我發(fā)現在一個(gè)比較遠的國家，有一些人把我的作品賣(mài)給了別人，而且還盜用了我的名字。謝天謝地，他們被抓了，而且還罰款了。但這種情況很少發(fā)生。我相信因果報應。如果你不在意自己的信用，相信你離壞運氣不遠了。
最后，敬意和抄襲之間的界限是非常明顯的。在抄襲的設計中，許多元素將精確地復制引用。但如果你受到一些設計的啟發(fā)，元素將是不同的、帶有自己風(fēng)格的，原作者一定會(huì )馬上發(fā)現這些不同。
C：
我認為設計行業(yè)已經(jīng)發(fā)展到?jīng)]有任何原創(chuàng )的地步。我們所做的就是把已經(jīng)做過(guò)的事情混在一起，從中創(chuàng )造一些新的東西。這并不是一件壞事，因為我相信設計的最終目標是解決問(wèn)題，滿(mǎn)足客戶(hù)的需求，而不是超級原創(chuàng )。被別人的作品影響是可以的，但是在靈感和抄襲之間應該有一個(gè)界限，這個(gè)界限在不同的設計領(lǐng)域是不一樣的。
那么，如何借鑒別人的作品來(lái)設計自己的東西呢？在開(kāi)始任何項目之前，我個(gè)人會(huì )考慮做以下幾件事：
建立一個(gè)多樣化的堅實(shí)的情緒板：與其從一個(gè)參考作品中獲得靈感，不如收集盡可能多的參考作品，一個(gè)參考資料不一定是你想要的，但只要里面有一個(gè)你覺(jué)得有趣的小元素，就足夠了。然后試著(zhù)把你發(fā)現的所有好的元素混合在一起，創(chuàng )造出你自己的東西。
團隊合作是關(guān)鍵：當我獨自工作時(shí)，我發(fā)現我經(jīng)常出現的一個(gè)問(wèn)題就是試圖復制我最喜歡的參考作品，而忽視它是否真的有效。這很容易把我變成模仿者。這就是為什么我們應該作為一個(gè)團隊來(lái)作業(yè)，一個(gè)好的團隊可以提供各種技巧和視角，從而創(chuàng )造出一種特殊的元素，讓你的設計具有原創(chuàng )性。
D：
畫(huà)畫(huà)的靈感和生硬的抄襲，作為參考和抄襲之間肯定有很大的區別。然而，有時(shí)兩者之間的界限變得太細，這就產(chǎn)生問(wèn)題了。
首先，讓我們定義這兩者之間的術(shù)語(yǔ)差異。簡(jiǎn)單地說(shuō)，抄襲就是拷貝一個(gè)想法，然后說(shuō)它是你的，而靈感則是由于受到某物或某個(gè)人的精神刺激而產(chǎn)生的自己的想法。
在設計方面，使用一個(gè)設計作品作為參考將意味著(zhù)創(chuàng )建一個(gè)類(lèi)似風(fēng)格的作品，但從根本上是不同的，一個(gè)完全不同的想法、顏色、布局等。使用相同的想法/布局，甚至是顏色都會(huì )被認為是抄襲。一個(gè)好主意是從不同的行業(yè)中獲得靈感，而不是從現成的設計中。它可以是任何東西，從油畫(huà)到一些古怪的建筑。跳出思維定勢，增加你真正創(chuàng )造的機會(huì )。
只有在你學(xué)習的時(shí)候才可以模仿。這是一個(gè)磨練你技能的好方法，但不用說(shuō)，你不能把它作為你的作品，更不用說(shuō)把它用于商業(yè)目的。在你學(xué)會(huì )如何創(chuàng )建這樣的設計之后，試著(zhù)做一些實(shí)驗，試著(zhù)改進(jìn)它，一個(gè)好的練習方法是為你喜歡的網(wǎng)站創(chuàng )建一個(gè)不同的頁(yè)面。這會(huì )是你創(chuàng )造屬于自己的東西的第一步。
不過(guò)，這個(gè)行業(yè)本身確實(shí)存在某種形式的抄襲。這甚至與行業(yè)無(wú)關(guān)，而是與整個(gè)世界有關(guān)，在這個(gè)世界上，有些人總是領(lǐng)先，其他人就總是抄襲。設計界也不例外。例如，客戶(hù)提供他們喜歡的作品這種情況非常常見(jiàn)。也許大多數設計師和數字藝術(shù)家都有一些他們崇拜的偶像。如果你不只是拷貝，而是分析你為什么喜歡它，或者找出客戶(hù)在這個(gè)網(wǎng)站上到底喜歡什么，那絕對沒(méi)問(wèn)題。
也許是某種布局，或者配色，或者它給人的溫暖感覺(jué)。這就是你要做的。發(fā)展這項技能，它將是你通往成功的道路——創(chuàng )造出好的真實(shí)作品的道路。
E：
借鑒總是好的！但不要復制TA的風(fēng)格或元素，試著(zhù)創(chuàng )造你自己的風(fēng)格和想法，這樣才是好的借鑒形式。我經(jīng)常借鑒其他藝術(shù)家的作品，那只是為了詳細研究。
他們是如何產(chǎn)生這個(gè)想法的，或者他們是如何創(chuàng )造的，這個(gè)想法的背后是什么。我一直在試圖做出這樣的東西。這是一項非常詳細的研究方法。
借鑒只是為了更好的學(xué)習，學(xué)習之后，創(chuàng )造出你自己的思路和風(fēng)格，這就是最好的借鑒結果了。
https://mp.weixin.qq.com/s/jAjipFtbUEnZ1ARD8KkfLA
蘇公網(wǎng)安備32021402002828